Als je niet begrijpt wat genetisch gemodificeerde organismen (GGO's), en dit is goed of slecht, je bent niet alleen. Nieuwe biologische technologieën vormen nieuwe vragen van de mensheid. Identificeren nuttig of schadelijk GGO moeilijk, omdat het risico is niet volledig bekend.

Wat genetisch gemodificeerde organismen (GGO's)?

In de EU, de volgende definitie van GGO - ". Organisme, behalve de menselijke genotype dat is kunstmatig gewijzigd op een manier die niet mogelijk is in vivo"

Veranderingen in gen wordt ingebracht in het genetisch materiaal van een organisme in het laboratorium, en niet via de oversteek. In plaats van kruising planten of dieren nakomelingen produceren in een plant, dier of microbe omvatten DNA van een ander organisme. Het maken van GGO's - een soort van genetische manipulatie.

GGO's worden gebruikt in verschillende gebieden, maar de meeste controverse is het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen als voedsel.

Argumenten in het voordeel van GGO's

Genetische technologie helpt verzamelen meer overvloedige oogst, gebruiken minder kunstmest, pesticiden, een product met een veel voedingsstoffen.

Klassieke veredeling - een langzaam proces, omdat het generaties duurt voordat het gewenste resultaat wordt bereikt. GGO-technologie kunt u de gewenste genotype onmiddellijk te creëren, in de huidige generatie.

Genetische manipulatie - het proces beter voorspelbaar dan de traditionele veredeling, toen duizenden genen doorgegeven aan nakomelingen door het toeval. Bij het aanmaken van GGO wijzigingen voordoen met individuele genen of gen blokkeert.

GGO's zijn niet natuurlijk, maar je kunt niet zeggen dat alle nuttige natuurlijke en kunstmatige - schadelijk is. Giftige paddestoelen zijn natuurlijk, maar zeer schadelijk. Wassen voor het eten onnatuurlijk voedsel, maar het is nuttig.

Genetisch gemodificeerde levensmiddelen zijn verschenen op de markt in 1996, als ze vormde een directe bedreiging voor de gezondheid, zouden de mensen hebben opgemerkt.

De argumenten tegen ggo's

Studies bij ratten hebben aangetoond dat GGO's een risico kunnen vormen. In de dieren die werden gevoed met genetisch gemodificeerde soja en maïs, ontstaan ​​vaak problemen de lever en de nieren. Hoewel de resultaten van de proeven op ratten niet direct overgedragen op de mens, kan worden geconcludeerd dat het GGO onverwachte effecten op dieren, zowel wilde en gedomesticeerde kan hebben.

GGO's zijn niet voldoende getest. Sommige tests van de GMO waren een periode van negentig dagen, dat niet kan worden beschouwd als voldoende bewijs van zekerheid voor de toekomst van de mensen die al jaren of zelfs generaties.

Gen-overdracht van genetische manipulatie in meer onvoorspelbaar dan onder natuurlijke paring. De natuur heeft een afweermechanisme - de vertegenwoordigers van de verschillende soorten niet kunnen kruisen en produceren van nageslacht. Maar gekruist met transgene technologie niet alleen verschillende soorten, maar leden van verschillende rijken, zoals splicing dierlijke genen genen van bacteriën of planten. Er zijn dus genotypen die niet mogelijk zijn in de natuur, en het is onmogelijk om de gevolgen te voorspellen.

Genetisch gemodificeerde producten bevatten nieuwe eiwitten die allergische reacties kunnen veroorzaken Allergische reacties: hoe om te begrijpen waarom je kietelen in de keel   bij mensen, ook wanneer er geen allergie voor uitgangscomponenten.

Genetisch gemodificeerde planten en dieren kunnen kruisen met natuurlijke populaties, het creëren van milieuproblemen, zoals een te snelle groei van de bevolking of het uitsterven van soorten, het onevenwicht tussen de soorten in de natuur en ga zo maar door.

Zelfs als sommige GGO's veilig zijn voor de mens, maar dat betekent niet dat de veiligheid van alle GGO's. Elk type heeft zijn voordelen en risico's.

De ontwikkeling van GGO's onvermijdelijk leiden tot de ontwikkeling van monoculturen die diversiteit voedsel en voedselzekerheid bedreigen.

Amerikaanse wetenschappers hebben een doorbraak in de behandeling van AIDS AIDS - is nog steeds erg eng : Aan de Universiteit van Oregon Health & Science Laboratory voerde de eerste test van het nieuwe vaccin, dat in de toekomst de meest effectieve middelen ter voorkoming van aids zal worden.

Besteden de ontwikkeling van een aids-vaccin voor bijna een decennium, de Universiteit van Oregon wetenschappers onlangs de eerste tests van het nieuwe vaccin uitgevoerd op apen. Alle proefdieren werden geïnfecteerd met HIV, en sommigen het vaccin geïntroduceerd. In meer dan de helft van de apen die het vaccin, de onderzoekers waren in staat om het virus te detecteren - hoewel zij wisten dat de dieren geïnfecteerd waren. Verder - na een bepaalde tijd bij apen verdwenen tekenen van infectie.

Uiteraard is het vaccin die door Amerikaanse wetenschappers niet kunnen genezen AIDS, maar het kan stoppen HIV in een vroeg stadium. Volgens wetenschappers, het vaccin niet alleen onderdrukken van het virus en vernietig de geïnfecteerde cellen. Wanneer een persoon wordt geïnfecteerd met HIV, het vaccin alleen infecties bestrijdt, beheersen en neutraliseren - en de persoon kan niet eens dat was blootgesteld aan het virus.

Tot alle afgewerkt uiterlijk van een AIDS-vaccin voor mensen is nog steeds vrij veel tijd: tot het product is alleen getest met apen, maar om er het vaccin veilig is voor de mens, kunnen wetenschappers moeten extra veranderingen in de formule maken. Dan het vaccin proeven zullen worden uitgevoerd op mensen hebben - voor een totale productie van afgewerkte vaccin, volgens voorzichtige schattingen duurt het ongeveer acht jaar duren.

AIDS-vaccin: het principe van de werking

Zelfs als een kind, de meeste mensen besmet met het cytomegalovirus - een zogenoemde cytomegalovirus. Omdat het virus in het menselijk lichaam zijn hele leven, meestal zonder schade, University of Oregon onderzoekers hebben gesuggereerd dat cytomegalovirus Cytomegalovirus - wat is het gevaar?   Het kan een ideaal hulpmiddel voor vaccinatie tegen HIV, het virus dat aids veroorzaakt zijn.

Het werkingsprincipe van een vaccin is uiterst eenvoudig en bestaat uit het creëren van een virus met een aantal HIV genen tot de afweer tegen infecties te verhogen. Mogelijkheid onschadelijk voor het menselijk cytomegalovirus onafhankelijk bestaan ​​in het lichaam maakt het een ideale vaccin drager en, in theorie, kunnen levenslange bescherming tegen HIV na vaccinatie verschaffen. Wetenschappers zeggen dat een combinatie van vaccins en cytomegalovirus zorgt voor een constante activiteit van het immuunsysteem Het immuunsysteem - hoe het werkt?   en neutraliseren HIV-virus is nog steeds zwak.

- SIV, simian immunodeficiency virus, de menselijke equivalent van HIV wetenschappers besmette apen dvadat vier gewijzigde cytomegalovirus, en dan: op het vaccin Universiteit van Oregon uitgevoerde laboratoriumtests op rhesus makaken testen. In dertien gevallen wordt het vaccin snel geneutraliseerd de infectie en de twaalf proefdieren volledige bescherming tegen het virus waargenomen gedurende ten minste één jaar. Het niveau van virusactiviteit daalde in deze dieren tot een dergelijk laag niveau dat het onmogelijk te detecteren was.

De onderzoekers zeggen dat het vaccin ontwikkeld door University of Oregon, zodat controleert effectief de activiteit van het virus, die het bijna altijd kan onderdrukken. Als onderzoekers een vaccin op basis van een vergelijkbaar product voor de mens kan ontwikkelen, kan de mensheid eindelijk leren om effectief te voorkomen dat aids.

Mensheid AIDS: Past and Present

Ondanks tientallen jaren van onderzoek naar de manier waarop de makers van een effectief vaccin tegen AIDS is nog steeds veel obstakels. Bijvoorbeeld enkele jaren geleden het farmaceutische bedrijf Merck uitgevoerde klinische proeven van het vaccin aan patiënten, maar in 2007 bleek de studie nadat duidelijk dat het vaccin beschermt niet alleen mensen werden, maar, integendeel, maakt hen kwetsbaarder.

De meest effectieve resultaten werden verkregen in 2009, in de loop van de studie, waarbij 16 duizend vrijwilligers in Thailand geïntroduceerd twee vaccins. De resultaten toonden aan dat de combinatie van beide geneesmiddelen verminderde het risico van HIV-infectie met ongeveer dertig procent. Echter, deze oplossing niet ontvangen brede acceptatie, en niet te effectief voor massaproductie toepassing.

Tot nu toe hebben wetenschappers niet in staat een vaccin dat effectief neutraliseert het virus dat snel kan muteren en kunnen vele vormen ontwikkelen. Vaccins gericht op een virale species blijkt nutteloos tegen andere soorten zijn. Het gebruik van een CMV-vaccin als drager kun je zeggen wetenschappers om dit probleem - omdat het virus is altijd aanwezig in het lichaam en voortdurend stimuleert het immuunsysteem, het lichaam daadwerkelijk infectie te onderdrukken. De snelle reactie van het immuunsysteem kan het probleem met de snelle mutatie van HIV.

Hoe effectief dergelijk vaccin aan het menselijke immunodeficiency virus bestrijden HIV - kan traag zijn, kan niet worden gestopt Tijd zal het leren: de klinische testen van het vaccin op resusapen uitgevoerd door Amerikaanse wetenschappers toonden aan dat het effect van het vaccin was effectief in slechts de helft van de gevallen, dus in de nabije toekomst vaccin makers om erachter te komen hoe het medicijn effectiever te maken. Bovendien zullen later wetenschappers moeten ervoor zorgen dat de ontwikkelde vaccin veilig is niet alleen voor experimentele dieren, maar ook voor mensen.